Применение метода последовательных уступок для оптимизации состава работающих агрегатов гидроэлектростанции с учетом режимных условий

  • Дмитрий [Dmitriy] Алексеевич [A.] Мочалов [Mochalov]
  • Михаил [Mikhail] Георгиевич [G.] Тягунов [Tyagunov]
Ключевые слова: многокритериальная оптимизация, приоритет критериев, метод последовательных уступок, состав гидроагрегатов, суточный режим, расход воды, остаточный ресурс, количество работающих гидроагрегатов

Аннотация

В соответствии с законодательством в области водохозяйственных комплексов и электроэнергетики собственники гидроэлектростанций (ГЭС) сильно ограничены в вопросе изменения режима работы объекта в одностороннем порядке. В случаях, когда снижение эффективности работы ГЭС обусловлено невыгодностью для нее режима, необходим анализ совершенствования ее режима работы в соответствии с предъявляемыми энергосистемой требованиями и ограничениями, т. е. внутристанционная оптимизация.

Цель исследования заключается в применении разработанной авторами методики решения задачи оптимизации состава работающих агрегатов ГЭС методом последовательных уступок (МПУ), проведении анализа полученных результатов и подготовке рекомендаций на их основе.

Рассмотрено решение одной из задач внутристанционной оптимизации гидроэлектростанций — оптимизации состава работающих гидроагрегатов (ГА), для чего предложено использование метода последовательных уступок (МПУ). Данный подход ориентирован на многокритериальный оптимизационный процесс и основан на ранжировании (приоритета) критериев.

Особенностью МПУ является использование уступок — допустимых отклонений параметров от их оптимальных значений по каждому учитываемому критерию. В результате получается множество допустимых решений. В качестве уступок могут выступать величины погрешности измерения параметров — расхода воды, требования и ограничения, регламентируемые отраслевой нормативной документацией, такие как обеспечение отметок в нижнем бьефе, вращающегося резерва мощности и др. В результате компромисс между критериями становится более объективным по сравнению с иными методами многокритериальной оптимизации.

Результатами настоящей работы стали расчет суточного режима работы гидроэлектростанции с применением разных наборов критериев и их приоритета с заданными по ними уступками, оценка полученных данных путем определения характерных параметров, а также статистических показателей, позволяющая сформулировать рекомендации по использованию наборов критериев в зависимости от накладываемых на режим гидроэлектростанции условий.

Полученные результаты могут быть использованы при разработке автоматизированных систем управления или рекомендующих информационных систем гидроэлектростанций.

По результатам настоящей работы установлено, что набор критериев (в том числе их приоритет) влияет на режим работы гидроагрегатов станции в части экономичности и надежности ее работы и должен определяться в соответствии с текущей эксплуатационной ситуацией на станции с учетом накладываемых требований по водной и электрической составляющим режима.

Сведения об авторах

Дмитрий [Dmitriy] Алексеевич [A.] Мочалов [Mochalov]

аспирант кафедры гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии НИУ «МЭИ», e-mail: mochalovda@mpei.ru

Михаил [Mikhail] Георгиевич [G.] Тягунов [Tyagunov]

доктор технических наук, профессор кафедры гидроэнергетики и возобновляемых источников энергии НИУ «МЭИ», e-mail: mtyagunov@mail.ru

Литература

1. СТО 17330282.27.140.015—2008. Гидроэлектростанции. Организация эксплуатации и технического обслуживания. Нормы и требования.
2. Секретарев Ю.А., Федорова Я.В. Применение теории возможностей для многоцелевого ситуационного управления составом гидроагрегатов на ГЭС. Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2022.
3. Алябышева Т.М., Цурлуков В.А., Юркин А.Г. Моделирование краткосрочных режимов работы каскадов ГЭС // Энергия единой сети. 2012. № 4. С. 62—69.
4. Захарченко В.Е. Развитие теоретических основ и реализация автоматизированного управления активной мощностью и составом задействованных агрегатов ГЭС: автореф. дис. … доктора техн. наук. Иваново: Ивановский гос. техн. ун-т им. В.И. Ленина, 2021.
5. Daadaa M., Seguin S., Demeester K., Anjos M.F. An Optimization Model to Maximize Energy Generation in Short-term Hydropower Unit Commitment Using Efficiency Points // Intern. J. Electrical Power & Energy Systems. 2021. V. 125(06). P. 106419.
6. Zhang T., Zhou J., Yang X., Li H. Multi‐objective Optimization and Decision‐making of the Combined Control Law of Guide Vane and Pressure Regulating Valve for Hydroelectric Unit // Energy Sci. & Eng. 2021. V. 10(2). Pp. 482—487.
7. Pan H. e. a. Optimization of Load Distribution Method for Hydropower Units Based on Output Fluctuation Constraint and Double-layer Nested Model // Mathematics. 2024. V. 12(5). P. 662.
8. Wu X. e. a. A Mixed-integer Linear Programming Model for Hydro Unit Commitment Considering Operation Constraint Priorities // Renewable Energy. 2023. V. 204. Pp. 507—520.
9. Liu S. e. a. Hydropower Unit Commitment Using a Genetic Algorithm with Dynamic Programming // Energies. 2023. V. 16(15). P. 5842.
10. СТО «РусГидро» 06.01.84—2013. Гидроэлектростанции. Планирование водноэнергетических режимов. Методические указания.
11. Мочалов Д.А., Тягунов М.Г. Подход к оптимизации состава работающих гидроагрегатов ГЭС с использованием ранжирования критериев // Непорожневские чтения — 2024: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. СПб.: Политех-Пресс, 2024. С. 73—81.
12. СТО 17330282.27.140.001—2006. Методики оценки технического состояния основного оборудования гидроэлектростанций.
---
Для цитирования: Мочалов Д.А. Тягунов М.Г. Применение метода последовательных уступок для оптимизации состава работающих агрегатов гидроэлектростанции с учетом режимных условий // Вестник МЭИ. 2025. № 4. С. 78—85. DOI: 10.24160/1993-6982-2025-4-78-85
---
Конфликт интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
#
1. STO 17330282.27.140.015—2008. Gidroelektrostantsii. Organizatsiya Ekspluatatsii i Tekhnicheskogo Obsluzhivaniya. Normy i Trebovaniya. (in Russian).
2. Sekretarev Yu.A., Fedorova Ya.V. Primenenie Teorii Vozmozhnostey dlya Mnogotselevogo Situatsionnogo Upravleniya Sostavom Gidroagregatov na GES. Novosibirsk: Izd-vo NGTU, 2022. (in Russian).
3. Alyabysheva T.M., Tsurlukov V.A., Yurkin A.G. Modelirovanie Kratkosrochnykh Rezhimov Raboty Kaskadov GES. Energiya Edinoy Seti. 2012;4:62—69. (in Russian).
4. Zakharchenko V.E. Razvitie Teoreticheskikh Osnov i Realizatsiya Avtomatizirovannogo Upravleniya Aktivnoy Moshchnost'yu i Sostavom Zadeystvovannykh Agregatov GES: Avtoref. Dis. … Doktora Tekhn. Nauk. Ivanovo: Ivanovskiy Gos. Tekhn. Un-t im. V.I. Lenina, 2021. (in Russian).
5. Daadaa M., Seguin S., Demeester K., Anjos M.F. An Optimization Model to Maximize Energy Generation in Short-term Hydropower Unit Commitment Using Efficiency Points. Intern. J. Electrical Power & Energy Systems. 2021;125(06):106419.
6. Zhang T., Zhou J., Yang X., Li H. Multi‐objective Optimization and Decision‐making of the Combined Control Law of Guide Vane and Pressure Regulating Valve for Hydroelectric Unit. Energy Sci. & Eng. 2021;10(2):482—487.
7. Pan H. e. a. Optimization of Load Distribution Method for Hydropower Units Based on Output Fluctuation Constraint and Double-layer Nested Model. Mathematics. 2024;12(5):662.
8. Wu X. e. a. A Mixed-integer Linear Programming Model for Hydro Unit Commitment Considering Operation Constraint Priorities. Renewable Energy. 2023;204:507—520.
9. Liu S. e. a. Hydropower Unit Commitment Using a Genetic Algorithm with Dynamic Programming. Energies. 2023;16(15):5842.
10. STO «RusGidro» 06.01.84—2013. Gidroelektrostantsii. Planirovanie Vodnoenergeticheskikh Rezhimov. Metodicheskie Ukazaniya. (in Russian).
11. Mochalov D.A., Tyagunov M.G. Podkhod k Optimizatsii Sostava Rabotayushchikh Gidroagregatov GES s Ispol'zovaniem Ranzhirovaniya Kriteriev. Neporozhnevskie Chteniya — 2024: Materialy Vseros. Nauch.-prakt. Konf. SPb.: Politekh-Press, 2024:73—81. (in Russian).
12. STO 17330282.27.140.001—2006. Metodiki Otsenki Tekhnicheskogo Sostoyaniya Osnovnogo Oborudovaniya Gidroelektrostantsiy. (in Russian)
---
For citation: Mochalov D.A., Tyagunov M.G. Optimizing the Composition of Units Operating at a Hydroelectric Power Plant Using the Method of Successive Concessions Subject to Operating Constraints. Bulletin of MPEI. 2025;4:78—85. (in Russian). DOI: 10.24160/1993-6982-2025-4-78-85
---
Conflict of interests: the authors declare no conflict of interest
Опубликован
2025-06-24
Раздел
Энергетические системы и комплексы (технические науки) (2.4.5)